NewJeans→NewJeanz ? เปลี่ยนชื่อวงให้คล้ายชื่อเดิมได้จริงไหม นักกฎหมายชื่อดังชี้ความเสี่ยง

NewJeans เกิร์ลกรุ๊ปที่ถูกพูดถึงมากที่สุดในช่วงนี้จากข่าวคราวปัญหาเรื่องการยกเลิกสัญญากับต้นสังกัด ซึ่งล่าสุดพวกเธอมีการเปิดตัวบัญชี SNS ใหม่ที่ใช้ชื่อว่า “jeanzforfree” ซึ่งทำให้เกิดกระแสคาดการณ์ว่าพวกเธออาจเปลี่ยนชื่อวงเพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาทด้านกฎหมายกับต้นสังกัด ADOR
NewJeans→NewJeanz ?
เมื่อวันที่ 14 ธันวาคมที่ผ่านมา NewJeans ได้เปิดตัวบัญชี SNS ใหม่ในชื่อ “jeanzforfree” พร้อมโพสต์ภาพกระต่าย ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของวง ทำให้เกิดกระแสคาดเดาว่าพวกเธออาจเตรียมเปลี่ยนชื่อวงเป็น NewJeanz เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาด้านลิขสิทธิ์ที่กำลังเป็นประเด็นกับต้นสังกัด ADOR
ปัจจุบันลิขสิทธิ์ในชื่อ “NewJeans” เป็นของบริษัท ADOR แต่ยังไม่มีการจดลิขสิทธิ์สำหรับชื่อ NewJeanz อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระบุว่า แม้จะเปลี่ยนเพียงหนึ่งตัวอักษร แต่ลักษณะของชื่อและเสียงที่คล้ายคลึงกัน อาจยังถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ และมีความเสี่ยงในการถูกดำเนินการทางกฎหมาย
GOT7 ทัก! ส่งคลิปทักทายอากาเซ่ไทย
▶ คลิกดูสัมภาษณ์พิเศษ“สิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าของ NewJeans เป็นของบริษัท ADOR โดยแม้ว่า ADOR จะไม่ได้ยื่นขอจดเครื่องหมายการค้าสำหรับชื่อภาษาเกาหลี ‘뉴진스’ (นิว-จีน-สึ, NewJeans) แต่ในกรณีนี้ ความเหมือนและใกล้เคียงในลักษณะการเรียกชื่อถือเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณา ซึ่งทำให้มีความเป็นไปได้สูงที่การใช้ชื่อ ‘뉴진즈’ (นิว-จีน-จึ, NewJeanz) จะถูกพิจารณาว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้า
ในกรณีทั่วไป หาก NewJeanz เป็นกลุ่มที่ไม่มีความเกี่ยวข้องกับ ADOR และ ADOR กล่าวหาว่ามีการละเมิดเครื่องหมายการค้า การพิจารณาอาจนำไปสู่การตัดสินว่าการละเมิดนั้นมีมูล อย่างไรก็ตาม ยังต้องตรวจสอบเพิ่มเติมว่า NewJeanz ใช้ชื่อนี้โดยไม่ได้ตั้งใจหรือมีวัตถุประสงค์แอบแฝง” — คำกล่าวจากนักกฎหมายคิมแทฮวาน
ปัญหาสัญญาระหว่าง NewJeans กับ ADOR ยังคงเป็นประเด็นสำคัญ หาก ADOR ชนะคดี สมาชิกวงจะต้องกลับมาอยู่ภายใต้การจัดการของบริษัท แต่หากพวกเธอชนะ สมาชิกอาจต้องเผชิญการต่อสู้ด้านภาพลักษณ์และการสร้างแบรนดิงใหม่ในวงการเพลง
เขายังชี้ให้เห็นถึงคดีความเกี่ยวกับความถูกต้องของสัญญาที่ ADOR เป็นผู้ยื่นฟ้อง โดยกล่าวว่า
“หาก ADOR ชนะคดี และ NewJeans จะต้องกลับมาเป็นศิลปินในสังกัดของ ADOR ในกรณีนี้ การพิจารณาว่าพวกเธอเป็น ‘บุคคลที่สาม’ หรือไม่จะเป็นประเด็นสำคัญในข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดเครื่องหมายการค้า แต่หากผลการพิจารณาออกมาว่าสัญญาไม่ถูกต้องและสัญญากลายเป็นโมฆะ สมาชิกอาจสามารถชี้แจงได้ว่าการเปลี่ยนชื่อเป็นการตัดสินใจเพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบที่อาจทำให้พวกเธอไม่สามารถทำกิจกรรมได้ในระหว่างที่มีข้อพิพาททางกฎหมายยืดเยื้อ”
ทนายความคิมยังเน้นว่า
“หากพวกเธอแพ้คดีความและถูกตัดสินว่ายังคงเป็นศิลปินในสังกัดของ ADOR พวกเธอจะต้องกลับไปทำงานในฐานะศิลปินของบริษัท หากพวกเธอยังคงทำกิจกรรมต่อไปโดยไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษา นั่นจะถือเป็นการละเมิดข้อตกลงในสัญญา ซึ่งอาจนำไปสู่การเรียกร้องค่าเสียหายจำนวนมหาศาล อีกทั้ง ADOR ยังสามารถยื่นคำร้องเพื่อระงับกิจกรรมทั้งหมดของพวกเธอได้ ส่งผลให้พวกเธอไม่สามารถดำเนินกิจกรรมในฐานะศิลปินได้ตามคำตัดสินของศาล”
นักกฎหมายคิมแทฮวานสรุปสถานการณ์ในปัจจุบันว่า นิวจีนส์กำลังอยู่ในสถานการณ์ที่ละเอียดอ่อนและเต็มไปด้วยข้อท้าทายทางกฎหมาย ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อการทำกิจกรรมในอนาคตของพวกเธออย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้